Ухвала від 16.06.2025 по справі 495/3711/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 рокуСправа № 495/3711/25

Номер провадження 2/495/2363/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя нерухомого майна, поділ майна,

встановила:

26.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про:

- визнання спільною сумісною власністю подружжя нерухомого майна: гаражів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в гаражно-будівельному кооперативі "Сонячний" у м. Білгород-Дністровський по вулиці Паркова, 8-В; земельної ділянки площею 0,0053 га з кадастровим номером 5110300000:01:009:0679 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину об'єктів нерухомого майна: гаражів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в гаражно-будівельному кооперативі "Сонячний" у м. Білгород-Дністровський по вулиці Паркова, 8-В; земельної ділянки площею 0,0053 га з кадастровим номером 5110300000:01:009:0679 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача - фізичної особи у порядку частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом отримано 13.06.2025.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з'ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК, та місить такі недоліки.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із пунктами 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Так предмет спору є визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 такого майна.

Дійсна вартість спірного майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», тобто незалежною оцінкою цього майна.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

До позовної заяви не додано документів, що містять висновки про вартість майна. Вказані обставини позбавляють суд можливості визначити, чи дотримано позивачем вимог щодо ціни позову та розміру сплаченого судового збору.

Наведене свідчить про невідповідність позовної заяви частині четвертій статті 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із врахуванням вищенаведеного позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, шляхом підтвердження ціни позову, зазначивши дійсну вартість спірного майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя нерухомого майна, поділ майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова

Попередній документ
128226850
Наступний документ
128226852
Інформація про рішення:
№ рішення: 128226851
№ справи: 495/3711/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.08.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: поділ майна подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
відповідач:
Спину Сергій Васильович
позивач:
Мурована Олеся Миколаївна