Провадження № 33/803/1683/25 Справа № 201/2087/25 Суддя у 1-й інстанції - Гончаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
18 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Макаренка Сергія Сергійовича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
на постанову судді Соборного районного суду міста Дніпра від 20 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -
До початку апеляційного розгляду, призначеного на 08.30 годину 18 червня 2025 року, від захисника Макаренка С.С. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на визначену дату та час апеляційного розгляду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотаннях захисника доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.
За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.
Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зміст поданого клопотання свідчить про те, захисник Макаренко С.С. на визначену дату та час апеляційного розгляду даної справи не має можливості з'явитися з поважних причин, але бажає прийняти участь у судовому засіданні.
Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду.
Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду як самого ОСОБА_1 , так і його захисника Макаренка С.С. у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника захисника Макаренка Сергія Сергійовича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Соборного районного суду міста Дніпра від 20 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - на 08.30 год. 24 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та його захиснику Макаренку С.С. для відома та виконання.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.