Справа № 686/13981/25
Провадження № 1-кс/686/6187/25
17 червня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025243000001501 від 17.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
17.06.2025 заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2025, близько 22 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового будинку АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
В подальшому, близько 22 год 15 хв. ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території подвір'я житлового будинку АДРЕСА_2 , поряд із вікнами вищевказаного домоволодіння, маючи при собі ручну осколкову гранату «Ф-1», яку приніс із собою, утримуючи спусковий важіль гранати, стиснувши запобіжну чеку витягнув її за кільце із запалу, умисно кинув зазначений предмет через вікно в приміщення однієї з кімнат вищевказаного житлового будинку де перебував ОСОБА_6 , внаслідок чого відбувся вибух гранати, тим самим вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.
В результаті вибуху потерпілий отримав численні вибухові ушкодження. В подальшому потерпілого каретою ШМД було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшої госпіталізації.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: вибухової травми, множинних осколкових пошкоджень голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, внутрішньо суглобового перелому латерального надмижника великогомілкової кістки та верхньої третини малогомілкової кістки, косого перелому велико гомілкової кістки в нижній тритині зі зміщенням зліва, геморагічного шоку.
17.05.2025 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243000001501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні являється громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спричинення йому тілесних ушкоджень з 16.05.2025 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 17.05.2025 був переведений для подальшого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку із чим на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі - проведення судової-медичної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 17.05.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у якому можуть бути використані, як докази.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.
Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільців вказаних документів, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 163, 164, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025243000001501 від 17.05.2025 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 17.05.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу такої медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби).
Ухвала діє по 15 серпня 2025 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя