Справа № 466/11498/24
Провадження № 2/466/887/25
про витребування доказів
16 червня 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Білінської Г.Б.
при секретарі Ханас С.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,-
установив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 11.02.2025 витребувано з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №12023141380001352 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
З вищезгаданих матеріалів кримінального провадження №12023141380001352 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України вбачається, що постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Анкотовича В.І. від 06.08.2024, кримінальне провадження №12023141380001352 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно супровідного листа №21679/41/10-24 від 09.08.2024 встановлено, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Анкотовичем В.І. на ім'я начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області полковника поліції В.Васька, скеровано копію постанови від 06.08.2024 про виділеня з матеріалів кримінального провадження 12023141380001352 від 11.08.2023, матеріалів для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які у встановленому порядку несуть відповідальність за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
В судовому засіданні встановлено, що метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно витребувати з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області інформацію про виконання постанови слідчого від 06.08.2024 року в частині притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які у встановленому порядку несуть відповідальність за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи в судовому засіданні не заперечували щодо витребування даної інформації.
З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе витребувати з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області інформацію про виконання постанови слідчого від 06.08.2024 року.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
постановив:
Витребувати з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області інформацію про виконання постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Анкотовича В.І. від 06.08.2024 року про виділеня з матеріалів кримінального провадження 12023141380001352 від 11.08.2023 матеріалів для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які у встановленому порядку несуть відповідальність за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. Б. Білінська