Справа № 449/1157/24
2/449/51/25
"18" червня 2025 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 05.08.2024р. провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 12.03.2025 року по дану справу зупинено , по справі призначено молекулярно-генетичну експертизу.
16.06.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи у зв'язку з тим, що станом на 04.06.2025р. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 для відбору порівняльних зразків не з'явились, відбір порівняльних зразків у вищевказаних осіб не проводився.
Згідно із вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України питання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частина 3 ст. 254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи ,що зупинення провадження по справі відбулось на стадії судового засідання, суд вважає а необхідне відновити провадження по справі на стадії судового засідання.
Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353 ЦПК України,
поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та призначити судове засідання на 15.00 год. 08 серпня 2025 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : А. В. Савчак