Справа №461/4261/25
Провадження №3/461/1617/25
17 червня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.12.2022, Agentia Servicii Publice,
за ч. 6 ст. 481 МК України,
встановив:
07.05.2025 року в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці у напрямку виїзд з України заїхав транспортний засіб “MERCEDES SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови BEDNII DMITRII (пасп. АВ1027617).
Після проведення перевірки автоматичною системою управління ризиками в функціональному модулі «Пункт пропуску - Пасажирський напрямок» автоматизованої системи митного оформлення «Центр» під час оформлення пропуску транспортного засобу р.н. НОМЕР_2 , по пасажиру BURDEINII VITALII (19.02.1969 р.н., пасп. В11024766) було сформовано додаткову митну формальність за кодом 000-2 з повідомленням «По особі BURDEINII VITALII є орієнтування Інформація про орієнтування станом на '07.05.2025' Назва(номер): 'BURDEINII VITALII' MD В11024766 BURDEINII 19.02.1969 0:00:00 VITALII МОЛДОВА ДОНДЮШАНСЬКИЙ Р-Н С.ДОНДЮШЕНЬ Порушення строку вивезення ТЗ (MERCEDES-BENZ ML270 р/н 171AOU VIN НОМЕР_4 ) згідно cт. 95,380 МКУ. В разі виявлення при достатніх підставах вирішити питання щодо складання протоколу про ПМП та повідомити митницю-ініціатора ОСОБА_3 (04332)618294».
Шляхом здійснення запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску» АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Держмитслужби, встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп. В11024766) ввіз на митну територію України 05.05.2023р. через пункт пропуску «Бронниця-Унгурь» митного поста «Брониця» Вінницької митниці транспортний засіб марки “MERCEDES-BENZ ML270» реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код № НОМЕР_4 (країна реєстрації Естонія) в режимі “Тимчасове ввезення до 1 року».
На підставі статті 380 Митного кодексу України - тимчасове ввезення громадянами- нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Згідно з інформацією ФМ «Боротьба з КБ» АСМО «Центр» та модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення строків тимчасового ввезення тз “MERCEDES-BENZ ML270» реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код № НОМЕР_4 (країна реєстрації Естонія)
Згідно з інформацією ПІК «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався до митних органів України з заявою щодо дії обставин непереборної сили чи аварії, які б перешкоджали вивезти тз за межі митної території України.
Таким чином, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) станом на 07.05.2025р. перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки “MERCEDES-BENZ ML270» реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код № НОМЕР_4 (країна реєстрації Естонія) на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з'явилася на розгляд справи, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.
Представник Львівської митниці Державної митної служби України протокол підтримав.
Заслухавши доводи представника митного органу, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.
Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0704/UA209000/2025 від 07.05.2025, контрольним талоном, витягами з інформаційних систем митного органу, доповідною запискою.
Наведені докази встановлюють факт ввезення зазначеного вище транспортного засобу на територію України, митний режим ввезення та відсутність даних про його своєчасне вивезення.
Водночас, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як і не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є безпосереднім предметом правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України,
постановив:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки “MERCEDES-BENZ ML270» реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код № НОМЕР_4 (країна реєстрації Естонія).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 гривень судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Олександр КІТОВ