Справа № 307/979/24
Провадження № 2-о/307/20/24
18 червня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Медвідь М.М., Зайцевої О.В., при секретарі Ком'яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до правил п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2024 року в даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу експертизу.
14 травня 2025 року провадження в даній цивільній справі було відновлено, у зв'язку з надходженням клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Коржука І.І. про витребування від комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області матеріали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року витребувано від комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради матеріали медичної документації, медичну картку, історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області.
16 червня 2025 року на адресу Тячівського районного суду Закарпатської області від комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради надійшла амбулаторна картка №41 відносно ОСОБА_2 на 127 аркушах.
За таких обставин, суд вважає, що в розпорядження експертів Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід надати амбулаторну картку №41 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на 127 аркушах.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 103, 104, 112, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд,
В розпорядження експертів Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати амбулаторну картку №41 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на 127 аркушах.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 18 червня 2025 року.
Головуючий В.І. Бобрушко
Присяжні: М.М. Медвідь
О.В.Зайцева