Провадження № 22-ц/803/7476/25 Справа № 219/6583/19 Суддя у 1-й інстанції - Гонтар А. Л. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про повернення апеляційної скарги
17 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року у справі № 219/6583/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя та розподіл майна до розгляду, та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 26 червня 2025 року о 11:00 годині, про що повідомлено учасників справи.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року, та направити справу до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за встановленою підсудністю.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві.
Ухвала Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року про прийняття позову до провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги у відповідності до частини першої статті 353 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Щодо направлення справи для розгляду до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
З липня 2019 року зазначена цивільна справа розглядалася Артемівським міськрайонний судом Донецької області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 змінено територіальну підсудність на Дружківський міський суд Донецької області.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19 грудня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області», яким зазначено: Змінити з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; Дружківському міському суду Донецької області продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 січня 2025 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61; Змінити з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Як вбачається з відомостей ЄДРСР зазначена цивільна справа передана на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 до 6 січня 2025 року включно, а отже з 6 січня 2025 року її територіальну підсудність змінено шляхом передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що дана справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року - підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Я.М.Бондар
Судді В.П.Зубакова
В.О.Остапенко