Ухвала від 17.06.2025 по справі 525/410/25

Справа № 525/410/25

Провадження №2/525/294/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

21.04.2025 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання у справі на 19.05.2025. У подальшому розгляд справи було відкладено на 17.06.2025 з поважних причин.

У судове засідання 17.06.2025 сторони не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Судом, після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Указаним вимогам дана позовна заява не відповідає. Позивач звертаючись до суду з позовом, просить стягнути відповідача заборгованість за договором позики №2843713 від 25.04.2024, однак у порушення вимог п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України на надав обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення заборгованості; не зазначив та не надав суду доказів на підтвердження обставин викладених у позові, зокрема в частині умов укладеного договору та їх виконання сторонами.

Позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок суми, яка заявлена до стягнення; зазначати та надати суду докази на підтвердження обставин викладених у позові, зокрема в частині умов укладеного договору та їх виконання сторонами.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду ( ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків. Роз'яснити позивачу, що у випадку усунення вказаних в ухвалі недоліків розгляд справи буде продовжено, у випадку неусунення недоліків - позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 184, 185, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 ( п'ять) днів, з дня вручення даної ухвали суду, для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити позивачу положення ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол

Попередній документ
128226032
Наступний документ
128226034
Інформація про рішення:
№ рішення: 128226033
№ справи: 525/410/25
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
19.05.2025 09:05 Великобагачанський районний суд Полтавської області
17.06.2025 09:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
20.08.2025 11:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
18.09.2025 08:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
20.10.2025 09:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
20.11.2025 09:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
18.12.2025 10:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРАСОЛ ЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ПРАСОЛ ЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Чабан Євгеній Вячеславович
позивач:
ТОВ " ФК " ЄАПБ "
представник позивача:
Кудіна Анастасія Вячеславівна