Справа № 362/4143/25
Провадження № 1-кс/362/393/25
11 червня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 12025116140000104 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
05.06.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116140000104 від 15.05.2025, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.
Досудовим розслідуванням встановлено, Сектором дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025116140000104 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого інспектора УЗАЗОР ГУНП під час перевірки матеріалів виявлено факт вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме останній перерахував на банківську картку НОМЕР_1 грошові кошти 47,000 грн. за запчастини до автомобіля, де в подальшому їх не отримав(ІКС ІПНПУ 6670 від 14.05.2025).
Під час допиту в якості потерпілого - ОСОБА_5 надав наступні покази: 11.03.2025 р. він звернувся до свого товариша по службі з проханням записати авто Renault Scenic, номер НОМЕР_2 на СТО.
Товариш знайшов СТО у мережі Google і відігнав його авто, де передав його власнику СТО, яке розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, також передав йому телефонний номер потерпілого для подальшої комунікації.
Згодом власник СТО написав потерпілому повідомлення у мережі «WhatsApp», де виклав зміст поломок автомобіля, які треба виправити і сказав, що зв'яжеться з ним пізніше для детального обговорення.
11.03.2025 з ОСОБА_5 зв'язалась особа чоловічої статі, яка представилась співробітником СТО з телефонного номеру НОМЕР_3 і сказала, що в межах діагностики були з'ясовані наступні неполадки: течуть стійки, треба замінити паливну форсунку, блок керування та систему дротів. Для оплати замовлених деталей він відправив потерпілому смс-повідомленням банківську картку НОМЕР_1 яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Протягом 11.03.2025 і 12.03.2025 невідома особа шість разів дзвонила потерпілому, перелічуючи деталі, які треба замовити. Оскільки названі проблеми відповідали технічному стану авто, він самостійно здійснив 6 (шість) переказів на картку НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
- 11.03.2025 о 21:48:44 - сума 7 700 грн.;
- 11.03.2025 о 21:56:52 - сума 6 000 грн.;
- 12.03.2025 о 07:00:00 - сума 11 300 грн.;
- 12.03.2025 о 11:24:18 - сума 10 325,22 грн.;
- 12.03.2025 о 12:17:24 - сума 9 776 грн.;
- 12.03.2025 о 12:17:24 - сума 2 704 грн.;
Загальна сума збитку по картці становить: 47 805, 02 грн.
12.03.2025 власник СТО ОСОБА_6 зв'язався з ОСОБА_5 через «WhatsApp», назвавши ціни деталей. Згодом потерпілий перепитав його, чи не зв'язувалися зі ним його співробітники, яким потерпілий вже перерахував кошти на ремонт, на що ОСОБА_7 сказав, що ніякі кошти не отримував, ремонт авто ще не починав. Таким чином, вони з'ясували, що шахраї видавали себе за працівників СТО, опитали дотичних, а саме ОСОБА_8 , що відганяв авто на СТО, та працівника СТО ОСОБА_9 , які заперечили, що знають номер, з якого відбувалися дзвінки. Після чого потерпілий звернувся до поліції та написав заяву про вчинення шахрайських дій відносно нього. Більше по даному факту додати нічого.
На підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з'єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет по абонентському номеру НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2025 по дату винесення ухвали.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператору мобільного зв'язку:
- оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з'єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2025 по дату винесення ухвали (по абонентам А та Б).
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з'єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.
Необхідність отримання роздруківок у вказаний період часу полягає у тому, що при отриманні великого об'єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Дізнавач в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлений.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025116140000104 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов'язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2025 по 00 год. 00 хв. 11.06.2025 щодо номеру абонента НОМЕР_5 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПКУкраїни, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 12025116140000104 від 15.05.2025, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку:
- оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з'єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2025 по 00 год. 00 хв. 11.06.2025 (по абонентам А та Б).
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з'єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1