Справа № 344/3792/25
Провадження № 2/344/2299/25
18 червня 2025 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
при секретарі судового засідання - Ласки І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
04 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.
Ухвалою суду від 07 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
11 березня 2025 року позивачем усунуто недоліки.
Ухвалою суду від 13 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не прибув, попередньо представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву про затвердження мирової угоди підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак представником відповідача подано до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності відповідача та її представника, також просив затвердити мирову угоду, укладену 16 червня 2025 року по даній справі.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.
У відповідності до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому засіданні та дача пояснень особисто, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу та відповідачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов'язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 26 серпня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання на 26 серпня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що у відповідності до положень статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Мелещенко Л.В.