Справа № 275/219/25
18 червня 2025 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,
при секретарі с/з Н.А.Марієвській ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіка та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши наступне. Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 23.10.2024 № 00047620756. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила дитину (дівчинку) в КНП «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради. 23.09.2024 р. ОСОБА_1 написала заяву про відмову забрати дитину з полового будинку, іншого закладу охорони здоров'я. 23.09.2024 р. складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я. Дану заяву і акт було передано до служби у справах дітей Брусилівської селищної ради. Службою у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області спільно з КУ «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради Житомирської облсті здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виїзду за вищезазначеною адресою вдалося поспілкуватися з бабусею ОСОБА_1 , яка повідомила, що їх сім'я немає бажання забирати малолітню дівчинку на виховання до себе в сім'ю та просила не турбувати їх з цього приводу. 21.10.2024 р. прийнято рішення виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області № 2578 «Про реєстрацію народження малолітньої дитини», яким надано дозвіл службі у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області на реєстрацію новонародженої дитини (дівчинки), ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.10.2024 р. на підставі зазначеного рішенням виконавчого комітету Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було проведено державну реєстрацію народження дитини, під час здійснення реєстрації дитині присвоєні дані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.11.2024 рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області № 2645 «Про надання ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 06.11.2024 наказом служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області № 373 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування. 04.12.2024 року рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області «Про призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_3 » призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно характеристики, яка видана старостою Брусилівської селищної ради Житомирської області на території Приворотського старостинського округу від 18.02.2025 № 7, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Національність - Українка. Освіта повна загальна середня. Сім'я складається: батько - ОСОБА_4 , 1984 року народження, мати - ОСОБА_5 , 1984 року народження, сестра - ОСОБА_6 , 2009 року народження. Відомості про особу (поведінку в суспільстві, в сім'ї, з дітьми) відсутня у зв'язку з не проживанням на території старостинського округу.
За період перебування дівчинки в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради та в сім'ї опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_1 не зверталась до служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області, не цікавилась життям та здоров'ям дитини, її місцем проживання.
Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирської області 28.02.2025, на якому члени комісії дослідили поданий пакет документів та обставини справи.
Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від № 2917 затверджено висновок виконавчого комітету про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна ОСОБА_2 .
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2025 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.05.2025 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Кужель В. не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просила позов задовольнити та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням та оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області задовольнити (а.с. 29).
Суд, дослідивши подані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вона народила в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9, 12).
23.09.2024 ОСОБА_1 написала заяву Комунальному некомерційному підприємству «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради про відмову забрати дитину з полового будинку, іншого закладу охорони здоров'я, про що було складено відповідний акт від 23.09.2024 (а.с. 8, 10).
Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 2578 «Про реєстрацію народження малолітньої дитини» від 21.10.2024 р., службі у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надано дозвіл на реєстрацію новонародженої дитини (дівчинки), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі зазначеного рішенням виконавчого комітету Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було проведено державну реєстрацію народження дитини, під час здійснення реєстрації дитині присвоєні дані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 2645 від 06.11.2024 року дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до наказу служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 373 від 06.11.2024 року малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 14).
Рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області № 747 від 04.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
Згідно характеристики, яка видана старостою Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на території Приворотського старостинського округу від 18.02.2025 № 7, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; по національності українка, має повну загальну середню освіту; її сім'я складається з батька ОСОБА_4 , 1984 року народження, матері ОСОБА_5 , 1984 року народження, сестри ОСОБА_6 , 2009 року народження. Відомості про особу (поведінку в суспільстві, в сім'ї, з дітьми) відсутні у зв'язку з непроживанням на території старостинського округу (а.с. 17).
Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 05.03.2025 № 2917 затверджено висновок виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , вбачається, що мати дитини ОСОБА_1 за період перебування дитини в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради та в сім'ї опікуна ОСОБА_2 не зверталась до служби у справах дітей Брусилівської селищної ради з приводу повернення дитини, не цікавилась її життям та здоров'ям, її місцем проживання. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради 28.02.2025, на якому члени комісії дослідили поданий пакет документів та обставини справи (а.с. 18-19).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно тривалий час ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , від якої відмовилась, не піклується про її фізичний і духовний розвиток та не цікавиться її життям, тобто не виконує покладені на неї сімейним законодавством України обов'язки, через що наявні законні підстави для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 28 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових норм умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі відсутності відомостей про батьків та родичів дитини, залишеної в пологовому будинку чи іншому медичному закладі, адміністрацією медичного закладу складається відповідний акт, на підставі якого служба у справах дітей за місцезнаходженням медичного закладу приймає рішення про передачу її на усиновлення після досягнення дитиною двомісячного віку або влаштування під опіку, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Відповідно до п.п. 4.9, 4.10 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року № 34/166/131/88, суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних. Піклувальник має право одержувати зазначені в пункті 4.9 цих Правил суми і витрачати їх на утримання осіб, що перебувають під піклуванням, якщо цього вимагають інтереси зазначених осіб.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що доказів про наявність на утриманні відповідачки інших неповнолітніх осіб та непрацездатних батьків не встановлено, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідачки, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи, та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.
Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, позбавлення її батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини, з огляду на що позов Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області(орган опіки та піклування) про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166, 180-182, 247 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), щомісячно на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.03.2025 року до досягнення дитиною повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.
Суддя О. С. Данилюк