справа № 208/7908/25
№ провадження 2-а/208/120/25
про залишення заяви без руху
17 червня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Гречана В.Г., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали представника позивача Мельник Інни Олексіївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Поплавська Д.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4908391 від 06.06.2025 року,-
Представник позивача Мельник Інна Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Кам'янського з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Поплавська Д.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4908391 від 06.06.2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ознайомившись із поданим позовом суддя встановила, що зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України.
Позивачем до матеріалів справи не додано:
-документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Суд зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 по справі № 543/775/17 визначено правову позицію, відповідно до якої у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Згідно з нормами ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи таку правову позицію Верховного Суду, суд зазначає, що у цій справі у скаржника відсутня пільга щодо сплати судового збору, зокрема, за подання позову.
Частина 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», яка відповідно до вказаної вище постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 підлягає застосуванню при поданні позовів у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, визначено, що ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору який підлягає сплаті при поданні даної позовної заяви, становить 605,60 грн.
ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA398999980313191206000004637 Код класифікації доходів бюджету 22030101
Таким чином, представнику позивача потрібно надати суду документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 286 КАС України, суд,-
Позовну заяву представника позивача Мельни Інни Олексіївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Поплавська Д.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 4908391 від 06.06.2025 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ним копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана