Справа № 932/3271/25
Провадження № 2/932/1276/25
21 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Куташі Ю. Ю. Центральна окружна прокуратура міста Дніпра, в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
Центральна окружна прокуратура міста Дніпра, в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Дніпровської міської ради, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
В обґрунтування підсудності Шевченківського районного суду міста Дніпра прокуратура вказує, що позов подається за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , зазначає адресу: АДРЕСА_1 .
За загальним правилом відповідно до з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже стороною позивача визначена підсудність цієї справи за загальним правилом.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Соборного районного суду міста Дніпра.
Відтак, справа не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського району м. Дніпра, у зв'язку із чим, підлягає передачі на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати дану позовну заяву до Соборного районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст.ст.:27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Куташі Ю. Ю. Центральна окружна прокуратура міста Дніпра, в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину передати за територіальною підсудністю на розгляд Соборного районного суду міста Дніпра.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Потоцька