18 червня 2025 року
м. Київ
справа №260/5758/24
адміністративне провадження №К/990/13070/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №260/5758/24 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності,
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі №260/5758/24.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції №34 від 25 березня 2025 року за подання касаційної скарги у справі №260/5758/24 скаржник сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Закарпатської області (ЄДРПОУ - 37784267) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок згідно з платіжною інструкцією №34 від 25 березня 2025 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA288999980313151207000026007), призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга КАШПУР
| № рішення: | 128225411 |
| № справи: | 260/5758/24 |
| Дата рішення: | 18.06.2025 |
| Дата публікації: | 19.06.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (17.02.2025) |
| Дата надходження: | 17.02.2025 |
| Предмет позову: | визнання дії та бездіяльності протиправними |
| 24.09.2024 10:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 08.10.2024 09:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 22.01.2025 09:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 05.02.2025 10:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 19.02.2025 10:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |