Ухвала від 18.06.2025 по справі 380/11618/24

УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

справа №380/11618/24

адміністративне провадження №К/990/49280/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/11618/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови,,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №380/11618/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції №2070 від 12 грудня 2024 року за подання касаційної скарги у справі №380/11618/24 скаржник сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», ЄДРПОУ 42399765 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок згідно з платіжною інструкцією №2070 від 12 грудня 2024 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA288999980313151207000026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАШПУР

Попередній документ
128225408
Наступний документ
128225410
Інформація про рішення:
№ рішення: 128225409
№ справи: 380/11618/24
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.12.2024)
Дата надходження: 19.12.2024
Предмет позову: про визнання дій державного/приватного виконавця протиправними
Розклад засідань:
13.08.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Миколаїівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Відповідач (Боржник):
Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Нафтогаз Тепло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Нафтогаз Тепло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"
представник позивача:
Сагайдак Тарас Ігорович
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА