Ухвала від 18.06.2025 по справі 640/4396/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/4396/22

УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Парінов А. Б., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства розвитку громад та територій України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Об'єднання підприємств "Укрметалургпром" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку громад та територій України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Об'єднання підприємств "Укрметалургпром" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи 640/4396/22.

Роз'яснити учасникам справи, що вирішення апеляційної скарги по суті до отримання матеріалів справи не можливо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді А. Б. Парінов

В. Ю. Ключкович

Попередній документ
128224164
Наступний документ
128224166
Інформація про рішення:
№ рішення: 128224165
№ справи: 640/4396/22
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.12.2025)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.11.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.01.2023 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.01.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
31.01.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
11.03.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
22.04.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
29.04.2024 15:15 Київський окружний адміністративний суд
15.05.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
01.07.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
05.08.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
14.10.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
11.12.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
28.10.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
СТЕЦЕНКО С Г
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
відповідач (боржник):
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад та територій України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство розвитку громад та територій України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство розвитку громад та територій України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство розвитку громад та територій України
позивач (заявник):
Об'єднання підприємств "Укрметалургпром"
представник відповідача:
Паньків Віталій Васильович
представник позивача:
ГІНІНГЕР АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ТАЦІЙ Л В