Постанова від 18.06.2025 по справі 620/17004/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/17004/21 Суддя (судді) першої інстанції: Дар'я ВИНОГРАДОВА

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Ключковича В.Ю.

Суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмука Б.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329, 331, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року - змінити в мотивувальній частині з урахуванням висновків, викладених апеляційним судом у даній постанові.

В іншій частині ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено впродовж 5 днів

Суддя доповідач: В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан

Попередній документ
128223997
Наступний документ
128223999
Інформація про рішення:
№ рішення: 128223998
№ справи: 620/17004/21
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.12.2022 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.04.2023 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.06.2023 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.09.2023 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
23.11.2023 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.04.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.06.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БОРОДАВКІНА С В
БОРОДАВКІНА С В
ДАР'Я ВИНОГРАДОВА
ДАР'Я ВИНОГРАДОВА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
боржник:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельної інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
за участю:
Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва
заінтересована особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києві
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві
Манойлик Дмитро Вікторович
Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києва
Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
інша особа:
Державна казначейська служба України у Дніпровському районі м. Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник скаржника:
Глембоцька Ольга Вікторівна
Мних Неля Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИНЮК Н М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА