Справа № 640/11355/22
17 червня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД - ТРАНС - СЕРВІС» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
На адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві з доданою платіжною інструкцією №1690 на суму 29 772 грн 00 коп.
Разом з тим, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Судом встановлено, що апелянт в прохальній частині даної апеляційної скарги просить суд скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року, в той час як в даній справі рішення ухвалено Луганським окружним адміністративним судом.
Наведений недолік апеляційної скарги є суттєвим та має бути виправлений шляхом подання до суду примірника апеляційної скарги та її копії із зазначенням вірної назви суду, який ухвалив оскаржуване рішення від 09 квітня 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 255, 298 КАС України, суд,
Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів, з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма