Ухвала від 17.06.2025 по справі 420/31560/23

УХВАЛА

17 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/31560/23

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Нотаріальної палати України, в особі Президента НПУ Марченка Володимира Миколайовича та голови Комісії з питань професійної етики нотаріусів НПУ Спірідовича Андрія про визнання протиправними дії, скасування висновку та рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 р. позовну заяву задоволено частково.

На зазначене рішення суду Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Михайлівна подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1610,40 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 1610,40 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідача О.А. Шевчук

Попередній документ
128223481
Наступний документ
128223483
Інформація про рішення:
№ рішення: 128223482
№ справи: 420/31560/23
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.07.2025)
Дата надходження: 15.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
20.12.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.02.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.02.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.04.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.05.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.07.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.07.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.10.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.12.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.12.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.02.2025 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.03.2025 10:15 Одеський окружний адміністративний суд
27.03.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.04.2025 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.06.2025 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.07.2025 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.07.2025 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ШЕВЧУК О А
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Нотаріальна палата України в особі Комісії з питань професійної етики нотаріусів Нотаріальної палати України Андрій Спірідович
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
відповідач в особі:
Голова Комісії з питань професійної етики нотаріусів Нотаріальної палати України Спірідович Андрій
Голова Комісії з питань професійної етики нотаріусів НПУ Спірідович Андрій
Голова Комісії з питань професійної етики нотаріусів НПУ Спірідонович Андрій
Президент Нотаріальної палати України Марченко Володимир Миколайович
Президент НПУ Марченко Володимир Миколайович
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
позивач (заявник):
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталя Михайлівна
представник відповідача:
Бірюкова Олена Миколаївна
представник позивача:
Іванів Сергій Павлович
Лещенко Андрій Вікторович
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
СОКОЛОВ В М
ФЕДУСИК А Г