з питань продовження процесуального строку
17 червня 2025 рокусправа № 380/9953/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А.., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень керівника органу військового управління - командира військової частини НОМЕР_1 з розгляду та надання відповіді по результатам розгляду рапорту (усного рапорту, звернення) щодо надання позивачу - ОСОБА_2 медичної допомоги, направлення на медичне обстеження, лікування та військово - лікарську комісію для встановлення придатності до військової служби (або лікування);
- зобов'язати суб'єкта владних повноважень керівника органу військового управління - командира військової частини НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт (усний рапорт, звернення) та направити солдата ОСОБА_3 на лікування, медичне обстеження та медичний огляд військово-лікарською комісією для встановлення придатності до військової служби та надати йому направлення для проходження ВЛК.
Ухвалою суду від 26.05.2025 було залишено позовну заяву без руху з метою подання позивачем оновленої редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо позивача та відповідача, а також відомостей щодо місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, а також уточнити склад відповідача/ів у справі за зміст позовних вимог, з урахуванням способів захисту, передбачених ч. 1 ст. 5 КАС України.
29.05.2025 від позивача надійшла заява (вх. №44521) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем подано оновлену редакцію позовної заяви, в якій зазначені відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо позивача та відповідача, а також відомостей щодо місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, крім цього, уточнено склад відповідача/ів у справі, зокрема вказано відповідач у справі: військова частина НОМЕР_1 .
При цьому, як вбачається із змісту оновленої позовної заяви позивач, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень керівника органу військового управління - командира військової частини НОМЕР_1 з розгляду та надання відповіді по результатам розгляду рапорту (усного рапорту, звернення) щодо надання позивачу - ОСОБА_2 медичної допомоги, направлення на медичне обстеження, лікування та військово лікарську комісію для встановлення придатності до військової служби (або лікування);
- зобов'язати суб'єкта владних повноважень керівника органу військового управління - командира військової частини НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт (усний рапорт, звернення) та направити солдата ОСОБА_3 на лікування, медичне обстеження та медичний огляд військово-лікарською комісією для встановлення придатності до військової служби та надати йому направлення для проходження ВЛК.
З наведеного вбачається, що позивач заявляє позовні вимоги до суб'єкта владних повноважень - керівника органу військового управління - командира військової частини НОМЕР_1 , а відповідачем у справі вказує військову частину НОМЕР_1 .
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2025 станом на 17.06.2025 не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 43, 56,121 160, 161, 169 КАС України, суддя
продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2025 для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити додатково позивачу п'ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна