про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2025 рокусправа № 380/12058/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області Пустомитівська державна податкова інспекція про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «М ПЛЮС» звернулося з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 43143039) та Головного управління ДПС у Львівській області Пустомитівська державна податкова інспекція (код ЄДРПОУ 39510146), в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС України у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення від 13.05.2025 №12855685/38047930 (отримано 14.05.2025 ) про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 03.04.2025;
- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «М ПЛЮС» №10 від 03.04.2025 датою її подання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 2, 4 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви суд роз'яснює позивачу, що зміст позову це частина позову, яка, з одного боку, відображає вид судового захисту, а саме звернену до суду вимогу позивача щодо застосування конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права; відповідно до змісту позовних вимог встановлюються межі судового розгляду і предмет доказування. З іншого боку, зміст позовних вимог складають матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, щодо яких суд повинен ухвалити рішення. Через це зміст позовних вимог має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло.
Водночас, суд звертає увагу, що матеріали позовної заяви містять певні неузгодженості.
Так, позивачем у позовній заяві відповідачем зазначено Головне управління ДПС у Львівській області Пустомитівська державна податкова інспекція (код ЄДРПОУ 39510146), однак юридична особа з такою назвою взагалі відсутня. За кодом ЄДРПОУ 39510146 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про Державну податкову інспекцію у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, яка припинена ще 24.02.2017, тобто не може бути відповідачем.
Крім цього, позивачем у позовній заяві відповідачем зазначено Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 43143039), яке згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ще з 19.10.2020 перебуває в стані припинення.
Разом з тим, жодних позовних вимог до вказаних вище юридичних осіб позивачем не заявлено, адже з наданих документів слідує, що спірне рішення від 13.05.2025 №12855685/38047930 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 03.04.2025 приймалося Головним управлінням Державної податкової служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090). При цьому, позивачем не зазначено таку юридичну особу в якості відповідача.
Також, суд зауважує, що позивач просить суд зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №10 від 03.04.2025, однак також не зазначає таку юридичну особу в якості відповідача, усупереч ч.1 ст.161 КАС України не надає примірника позовної заяви та копій документів для такої особи.
Таким чином, позивачу необхідно належним чином обґрунтувати відповідачів, а також свої позовні вимоги і привести їх у відповідність до змісту позовної заяви.
Окрім цього, порушуючи вимоги п.7 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем в позовній заяві не вказано, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зокрема наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Порушуючи вимоги зазначеної статті, у позовній заяві не було зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Усупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз'яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області Пустомитівська державна податкова інспекція про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:
- оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви для суду та сторін, з належно сформульованими та обґрунтованими вимогами до належних відповідачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяБратичак Уляна Володимирівна