про закриття провадження у справі
18 червня 2025 року 826/5985/16
Київський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого судді: Парненко В.С.,
суддів: Жука Р.В.,
Білоноженко М.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Профспілки працівників державних установ м. Києва та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , Профспілки працівників державних установ м. Києва до Кабінету Міністрів України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Первинної профспілкової організації працівників Генеральної прокуратури України, Генеральної прокуратури України, про визнання протиправними та скасування пунктів постанови,
Профспілка працівників державних установ м. Києва, звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Первинної профспілкової організації працівників Генеральної прокуратури України, Генеральної прокуратури України, в якому просить:
- визнати незаконними та не чинними п.1, абз. 2 п.п. 1 п.2 щодо встановлення посадових окладів, п.4-1 щодо норми "грошове забезпечення військовослужбовців, які проходять військову службу в органах прокуратури на прокурорсько-слідчих посадах, складається з посадового окладу..., установлених цією постановою...", Додатки 1,2,7 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 № 505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці правників органів прокуратури" в редакції від 30.09.2015.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/5985/16.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2016 року об'єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/2723/16, №826/5985/16 та присвоєно об'єднаним справам загальний №826/5985/16.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу №826/5985/16 до судового розгляду у судовому засіданні.
На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" адміністративні справа №826/5985/16 скерована до Чернівецького окружного адміністративного суду.
З'ясовуючи питання підсудності адміністративної справи № 826/5985/16, Чернівецький окружний адміністративний суд ухвалою суду від 11.03.2025 року вирішив адміністративну справу №826/5985/16 передати на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №826/5985/16 передано на розгляд судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 адміністративну справу №826/5985/16 прийнято до провадження суддею Парненко В.С. Розгляд справи ухвалено розпочати спочатку та проводити колегією суддів під головуванням судді Парненко В.С.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/5985/16 передано на розгляд складу колегії суддів: Парненко В.С. - головуючий суддя, судді: Жук Р.В., Білоноженко М.А.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.06.2025 року о 12:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 4-й поверх).
Судом встановлено, що представником позивача, Профспілки працівників державних установ м. Києва подано до суду 13.06.2025 через автоматизовану систему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Конституційного Суду України від 13.09.2023 у справі №8-р«ІІ» 2023 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), друге речення абзацу третього пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 113-ІХ, яке передбачало, що на зазначений період оплата праці працівників Генеральної прокуратури України, місцевих прокуратур, військових прокуратур здійснюється відповідно до Постанови № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» (у редакції від 30.09.2015).
Таким чином, вказана норма втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення, тобто з 19.03.2023.
Окрім цього, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2025 № 483, Постанова Кабінету Міністрів України № 505 втратила чинність з 01.05.2025.
18.06.2025 від позивача, ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі № 826/5985/16 у зв'язку з втратою актуальності.
Відповідач відповідно до заяви наявної в матеріалах справи проти закриття провадження у справі № 826/5985/16 не заперечує.
Згідно з п.2, 6 ч.1. ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
З огляду на зазначене, заява представника позивача, Профспілки працівників державних установ м. Києва підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 КАС України, колегія суддів,
Заяву представника позивача, Профспілки працівників державних установ м. Києва та Костенка Сергія Костянтиновича про закриття провадження у справі № 826/5985/16, - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , Профспілки працівників державних установ м. Києва до Кабінету Міністрів України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Первинної профспілкової організації працівників Генеральної прокуратури України, Генеральної прокуратури України, про визнання протиправними та скасування пунктів постанови.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Парненко В.С.
Жук Р.В.
Білоноженко М.А.