про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
без проведення судового засідання
18 червня 2025 року Київ № 320/16281/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом керівника Дарницької окружної прокуратури Логачова Віктора Сергійовича в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу до Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
до Київського окружного адміністративного суду 04.03.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся керівник Дарницької окружної прокуратури Логачова Віктора Сергійовича в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу з позовом (зареєстрований 07.04.2025) до Київської міської державної адміністрації.
Просили суд:
- визнати протиправною бездіяльність Київської міської державної адміністрації, що полягає у невжитті заходів щодо ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища, розміщеного за географічними координатами у форматі десяткових градусів, що починається з географічних координат 50.39005, 30.64821 від вулиці С.Крушельницької, 15, вздовж вулиці Колекторної у Дарницькому районі міста Києва та закінчується географічними координатами 50.38758, 30.64477 на земельних ділянках з кадастровими номерами 8000000000:90:291:0004, 8000000000:90:291:0027, 8000000000:90:291:0096 та 8000000000:90:291:0071;
- зобов'язати Київську міську державну адміністрацію вжити заходи щодо ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища, розміщеного за координатами у форматі десяткових градусів, що починається з географічних координат 50.39005, 30.64821 від вулиці С.Крушельницької, 15, вздовж вулиці Колекторної у Дарницькому районі міста Києва та закінчується географічними координатами 50.38758, 30.64477 на земельних ділянках з кадастровими номерами 8000000000:90:291:0004, 8000000000:90:291:0027, 8000000000:90:291:0096 та 8000000000:90:291:0071.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За положеннями пункту 113 розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості у судді.
У зв'язку з відсутністю такої можливості, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування судів, а також у зв'язку з надмірним навантаженням у Київському окружному адміністративному суді, роздрукувати подані позивачем в електронній формі документи згідно з переліком додатків до позовної заяви, у суду немає можливості. При цьому на цей час розгляд адміністративних справ в Київському окружному адміністративному суді здійснюється в паперовій формі.
У зв'язку із цим позивачу слід надати всі додані до позову документи в паперовій формі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 30, 53, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
2.1. Витребувати від відповідача протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали:
- пояснення з документальними доказами підстав невжитті заходів щодо ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища, розміщеного за географічними координатами у форматі десяткових градусів, що починається з географічних координат 50.39005, 30.64821 від вулиці С.Крушельницької, 15, вздовж вулиці Колекторної у Дарницькому районі міста Києва та закінчується географічними координатами 50.38758, 30.64477 на земельних ділянках з кадастровими номерами 8000000000:90:291:0004, 8000000000:90:291:0027, 8000000000:90:291:0096 та 8000000000:90:291:0071;
- пояснення щодо спірних правовідносин.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
3.1. Зобов'язати керівника Дарницької окружної прокуратури протягом п'яти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали подати через канцелярію суду:
- усіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду).
4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.