про виправлення помилки у виконавчому документі
18 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4546/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому документі, виданому в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
11 липня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яким, з урахуванням зменшених позовних вимог просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 9983,46 грн за платежем: 180050400 "Єдиний податок з фізичних осіб".".
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43143065) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у розмірі 9983,46 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 46 копійок) грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року було виправлено описку, допущену в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/4546/24, в частині зазначення вірного РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: цифри в дужках " НОМЕР_1 " виправлено на цифри - "3319211558".
17 червня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 260/4546/24/2024 виданого 10 лютого 2025 року в частині зазначення вірного РНОКПП відповідача (боржника).
Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 373 частини 3 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;
У відповідності до статті 4 частини 1 пунктів 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
10 лютого 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом у цій справі видано виконавчий лист № 260/4546/24/2024 виданого з виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року було виправлено описку, допущену в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/4546/24, в частині зазначення РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: цифри в дужках " НОМЕР_1 " виправлено на цифри - "3319211558".
При цьому, Закарпатським окружним адміністративним судом при оформленні виконавчого листа № 260/4546/24/2024 виданого 10 лютого 2025 року допущено помилку в частині зазначення РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме замість " НОМЕР_2 " зазначено невірно " НОМЕР_1 ", що у свою чергу унеможливлює виконання судового рішення від 31 жовтня 2024 року.
Відповідно до статті 374 частини 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до статті 374 частини 4 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/4546/24/2024 виданого 10 лютого 2025 року в частині зміни РНОКПП боржника, виданого у адміністративній справі № 260/4546/24.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд, -
Заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому документі -задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 260/4546/24/2024 виданого 10 лютого 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній № 260/4546/24, в частині зазначення РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: цифри в дужках " НОМЕР_1 " виправлено на цифри - "3319211558".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.Є. Гаврилко