про відкриття провадження в адміністративній справі
18 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/14582/25
категорія 102090000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (майдан С.П.Корольова, 4/2,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10014) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчиниити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, у якому просить:
- визнати протиправними дії Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради щодо відмови у внесенні до реєстру територіальної громади інформації про зареєстроване після народження на підставі нормативних актів, які діяли на час реєстрації, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ;
- зобов'язати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради внести до реєстру територіальної громади інформації про зареєстроване після народження на підставі нормативних актів, які діяли на час реєстрації, місце проживання її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно зі статтями 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.
Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову. Підстави звільнення позивача від сплати судового збору наведені у позові та підтверджені документально.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд відмічає, що в позові позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.ст. 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, викладене у позові, є обґрунтованим.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчиниити дії.
Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні задовольнити.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про необхідність отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо в суді.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю. Романченко