Ухвала від 16.06.2025 по справі 200/9786/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа №200/9786/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №200/9786/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивача (стягувача) ОСОБА_1 від 11.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Розгляд справи призначено на 18 червня 2025 року об 11-00 год.

Стаття 195 КАС України визначає вимоги участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, частиною 1 вказаної статті зазначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 195 КАС України).

Частиною 3 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду (пункт 45 Положення про ЄСІТС).

При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Враховуючи, що станом на дату подання даної заяви у суду є технічна можливість провести судове засідання 18 червня 2025 року об 11-00 год в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав стягувача (позивача), суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (стягувача) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 18.06.2025 року об 11-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь позивача (стягувача) Сластіна Миколи Станіславовича у судовому засіданні 18.06.2025 об 11-00 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити позивачу (стягувачу), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити позивачу (стягувачу), що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов

Попередній документ
128218459
Наступний документ
128218461
Інформація про рішення:
№ рішення: 128218460
№ справи: 200/9786/21
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.07.2025)
Дата надходження: 27.05.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік
Розклад засідань:
23.10.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.11.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.11.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.01.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
07.04.2025 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.04.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.04.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.06.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.06.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.06.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.08.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.11.2025 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.11.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.12.2025 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЛЕНОВ А С
ЗЕЛЕНОВ А С
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради
Іваннікова Віта Вікторівна т.в.о. директора Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач в особі:
Іваннікова Віта Вікторівна
заінтересована особа:
Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
заявник:
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради
заявник у порядку виконання судового рішення:
Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області
Центральний районний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради
позивач (заявник):
Сластін Микола Станіславович
представник відповідача:
Жоголева Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГРИЦІВ М І
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ