Ухвала від 18.06.2025 по справі 140/4792/25

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4792/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Волинської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Лідер Груп» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія Лідер Груп» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.11.2024 №UA2050002024109, №UA2050002024110, №UA2050002024111.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року клопотання представника Волинської митниці про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 10:00 год. 23 червня 2025 року.

На адресу суду 16 червня 2025 року від представника Волинської митниці надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. у якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява представника Волинської митниці підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 45, 46, 49 розділу IІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.06.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Пунктом 50 розділу ІІІ зазначеного Положення обумовлено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наявності у суді технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, а також з огляду на те, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого засідання, клопотання представника Волинської митниці підлягає задоволенню, шляхом проведення 23 червня 2025 року підготовного засідання в режимі відеконференції з участю представника Волинської митниці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Волинської митниці задовольнити.

Підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Лідер Груп» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначене на 10:00 23 червня 2025 року, проводити в режимі відеконференції з участю представника Волинської митниці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк

Попередній документ
128218148
Наступний документ
128218150
Інформація про рішення:
№ рішення: 128218149
№ справи: 140/4792/25
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.06.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
07.07.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
14.07.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
02.09.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
09.09.2025 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
22.09.2025 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
30.09.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
06.10.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
09.12.2025 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Волинська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ ЛІДЕР ГРУП»
заявник касаційної інстанції:
Волинська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ ЛІДЕР ГРУП»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Лідер Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ЛІДЕР ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ ЛІДЕР ГРУП»
представник позивача:
Адвокат Кінах Яна Валеріївна
ПОЛТОРАКІНА АНЖЕЛА АНАТОЛІЇВНА
представник скаржника:
Зозуля Катерина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П