про витребування доказів
18 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/12948/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.,
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025, яке набрало законної сили 01.05.2025, у даній справі позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незарахування ОСОБА_1 як особи, яка є заброньованою, на спеціальний військовий облік із внесенням відомостей про надану відстрочку в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів; визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2024 №511 “Про призов військовозобов'язаних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період» в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період; визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.10.2024 №302 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 22.11.2024 №333 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ; зобов'язано Військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 та звільнити з військової служби; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
16.06.2025 представник позивача - адвокат Петренко К. Д. подала до суду заяву, в якій зазначила, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у цій справі залишається не виконаним зі сторони Військової частини НОМЕР_3 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу та звільнення з військової служби. При цьому, 31.03.2025 позивача замість виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 та звільнення з військової служби було переведено до Військової частини НОМЕР_3 . У зв'язку з цим просить замінити боржника у виконавчому листі №2625/2025 з Військової частини НОМЕР_3 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 призначено вказану заяву про заміну боржника у виконавчому листі до судового розгляду у судовому засіданні на 14:30 30.06.2025.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на таке.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_2 таку інформацію: на якій підставі (наказ, розпорядження, тощо) військовослужбовця ОСОБА_1 було переведено до Військової частини НОМЕР_2 ; чи розформовано (ліквідовано) Військову частину НОМЕР_3 , чи переведено особовий склад Військової частини НОМЕР_3 до інших військових частин; хто є правонаступником прав і обов'язків Військової частини НОМЕР_3 , на підтвердження чого надати підтверджуючі документи (у разі її розформування чи ліквідації).
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
Витребувати у Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_2 таку інформацію: на якій підставі (наказ, розпорядження, тощо) військовослужбовця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) було переведено з Військової частини НОМЕР_3 до Військової частини НОМЕР_2 , надати підтверджуючі документи; чи розформовано (ліквідовано) Військову частину НОМЕР_3 та чи переведено особовий склад Військової частини НОМЕР_3 до інших військових частин; хто є правонаступником прав і обов'язків Військової частини НОМЕР_3 , надати підтверджуючі документи (у разі її розформування чи ліквідації).
Встановити Міністерству оборони України, Військовій частині НОМЕР_3 та Військовій частині НОМЕР_2 строк до 27.06.2025 для подання до суду витребуваних доказів.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О. О. Андрусенко