Справа № 991/4272/25
Провадження № 1-кс/991/5808/25
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
18 червня 2025 рокумісто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглядає скаргу ОСОБА_2 від 08.05.2025.
12.05.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.05.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - АП ВАКС) від 02.06.2025 ухвалу слідчого судді від 13.05.2025 скасовано, скаргу ОСОБА_2 направлено слідчому судді Вищого антикорупційного суду для прийняття рішення відповідно до вимог статей 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Матеріали скарги повернулися до Вищого антикорупційного суду 12.06.2025. Цього ж дня, з урахуванням позиції АП ВАКС, відкрито провадження у справі за вказаною скаргою та призначено її до розгляду на 13.06.2025.
У день призначеного судового засідання ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, а тому розгляд його скарги відкладено на 20 червня 2025 року на 14:00 год.
18.06.2025 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 , в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області. Клопотання обґрунтоване тим, що до міста Києва йому дуже важко достатися.
Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).
У поданому заявником клопотанні підстава неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні є обґрунтованою.
Слідчий суддя ураховує, що заявник перебуває у Харківській області, а також складну безпекову ситуацію в країні. У зв'язку з цим, та з метою забезпечення оперативності розгляду, судове засідання у справі за його скаргою необхідно проводити у режимі відеоконференції.
Отож, з метою забезпечення дотримання розумних строків, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:
- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 20 червня 2025 року на 14:00 год між Вищим антикорупційним судом та Харківським районним судом Харківської області за участі заявника ОСОБА_2 ;
- доручити Харківському районному суду Харківської області проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції за участі заявника ОСОБА_2 ;
- копію цієї ухвали направити до Харківського районного суду Харківської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1