Справа № 991/5563/25
Провадження 1-кс/991/5621/25
12 червня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025170010000978 від 30.04.2025,
До Вищого антикорупційного суду надійшло вищевказане клопотання у кримінальному провадженні № 62025170010000978 від 30.04.2025 (далі - Кримінальне провадження), в якому просить продовжити на два місяці строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв'язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави (далі - Клопотання).
Клопотання мотивовано тим, що:
1) ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України;
2) продовжують існувати ризики, передбачені 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи Клопотання підтримав, просив задовольнити Клопотання із викладених у ньому підстав. Додатково зазначив, що ОСОБА_4 було фактично звільнено з-під варти 12.04.2025. За такого, посилаючись на ч. 5 ст. 115 КПК України, вважає, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків закінчується 12.06.2025.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення Клопотання, оскільки строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , закінчився 11.06.2025.
Слідчий суддя, дослідивши Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін Кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у Кримінальному провадженні.
14.01.2025 у межах кримінального провадження № 62023170010000218 від 29.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України (далі - Повідомлення про підозру), що підтверджується його підписом (Т. 1 а. 218 зворот.).
22.01.2025 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.03.2025 та визначено заставу у розмірі 18 168 000 грн.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.03.2025 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 31 день, тобто до 14.04.2025 та визначено заставу у розмірі 18 168 000 грн.
Востаннє, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10.04.2025 (справа № 991/3051/25) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 14.05.2025, визначено заставу у розмірі 9 084 000, 00 грн та у разі її внесення покладено додаткові процесуальні обов'язки. Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного, визначено два місяці з моменту звільнення його з-під варти, але не довше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 2 а. 13-28).
11.04.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти (Полтавської установи виконання покарань (№ 23)) на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 10.04.2025 у зв'язку з внесенням застави у розмірі 9 084 000, 00 (дев'ять мільйонів вісімдесят чотири тисячі) грн. За такого, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до кого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням додаткових процесуальних обов'язків. передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Тобто, строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , закінчується 11.06.2025.
Клопотання надійшло до суду 10.06.2025 р. Зі змісту Клопотання та долучених до нього матеріалів не зрозуміла дата закінчення строку дії обов'язків. Про те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків закінчився 11.06.2025, слідчим суддею встановлено у судовому засіданні 12.06.2025.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
У зазначеній нормі йдеться про припинення дії ухвали про застосування запобіжного заходу виключно в частині покладення на підозрюваного, обвинуваченого відповідних обов'язків, визначених судом.
Закінчення строку дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави.
Оскільки на час прийняття рішення у справі обов'язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , скасовані, то відсутні підстави для їх продовження.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави не було скасовано або змінено, кримінальне провадження не закрито, тому він діє.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 194, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1