Номер провадження 22-ц/821/1257/25 Справа № 700/215/25
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Закаблукова Андрія Сергійовича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.
Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025, мотивуючи його тим, що адвокат Закаблуков А.С. здійснює свою професійну діяльність в м. Дергачі (Дергачівська міська територіальна громада) Харківська область та через масові атака з боку російської федерації, тимчасову відсутність світла не зумів своєчасно подати апеляційну скаргу у строки визначенні законом. Вказує, що згідно Наказу головнокомандувача Збройних сил України від 03.05.2025 року № 206 про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій з 01 по 30 квітня 2025 року Харківський район Харківської області, а саме Дергечівська міська територіальна громада, Липецька сільська територіальна громада визначені районами ведення воєнних (бойових) дій.
Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).
Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Закаблукова Андрія Сергійовича задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне провадження на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Закаблукова Андрія Сергійовича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді