Справа № 531/3603/23 Номер провадження 22-ц/814/3021/25Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
18 червня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни
на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Судовим наказом Карлівського районнимсудом Полтавськоїобласті від 21.12.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суму боргу за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 25 684,92 грн. та судові витрати.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. - повернуто. Повний текст судового рішення виготовлено - дата не вказана.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я., направивши 23.05.2025 засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.(3028 грн.*0,2).
Згідно доводів апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. зазначає, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
З огляду на наведені норми споживач при поданні позову про захист свого права не повинен сплачувати судовий збір. Споживач також не повинен сплачувати судовий збір при апеляційному та касаційному оскарженні рішення суду ухваленого за результатами розгляду його позову.
Проте, у спірних правовідносинах процесуальний статут Наконечної Я.Г. - боржник, а наявний спір стосується стягнення заборгованості за спожитий природний газ, що виключає підстави для застосування положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено вказаним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Наведене також узгоджується із правовими висновками Об'єднаної палати Верховного Суду у постанові від 20.06.2018 у справі №752/7347/16-ц та постановами Верховного суду від 29.01.2019 у справі №161/7783/19, від 13.02.2020 у справі №337/4898/18.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Зачепіло З.Я. строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір у даній справі підлягає сплаті у розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні строк для усунення недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Дорош