Справа № 761/22974/25
Провадження № 1-кс/761/15462/2025
13 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої в ОВС-криміналіста слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025110000000389 від 19 травня 2025р. за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В червні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025110000000389 від 19 травня 2025р., за ч. 1 ст. 115 КК України.
Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшов рапорт від заступника начальника відділу УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що з 21 травня 2024р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перестав виходити на зв'язок та місце знаходження його на теперішній час невідомо.
Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області, який повідомив, що в ході виконання доручення та розшуку громадянина ОСОБА_5 було встановлено, що на території України останній займається підприємницькою діяльністю у сфері сільського господарства, та є засновником/власником наступних товариств: СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .
В подальшому, слідством було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що у ОСОБА_5 були конфлікти відносно підприємницької діяльності останнього з невідомими йому людьми.
Таким чином, за версією органу досудового розслідування, наявні обгрунтовані підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення, завдяки чому, невстановлені особи, ймовірно могли отримати безперешкодний доступ до керування вищезгаданих товариств, шляхом усунення останнього від ведення справ. На підтвердження зазначеної версії, слідчою закцентовано увагу на тому, що, протягом року, а саме з 21 травня 2024р. по 19 травня 2025р. жодна особа, близька до ОСОБА_5 на території України, не повідомляла про його безвісне зникнення правоохороні органи, що є підозрілим.
Таким чином, у ході розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраціійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , з огляду на те, що у вказаних документах, на переконання органу досудового розслідування, можуть міститись відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та які в подальшому можуть бути використані як докази.
В судове засідання слідча не з'явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025110000000389 від 19 травня 2025р., за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшої слідчої в ОВС-криміналіста слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025110000000389 від 19 травня 2025р. за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: