Справа № 761/21455/25
Провадження № 2/761/7420/2025
02 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про зобов'язання припинити дії, які порушують право позивачів на житло та на проживання за відповідною адресою до моменту їх забезпечення іншим житлом та відновлення постачання електричної енергії позивачам, -
У травні 2025р. позивачка ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якому просили суд:
-зобов'язати відповідача припинити дії, які порушують право позивачів на житло та на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх забезпечення іншим житлом та відновити постачання електричної енергії позивачам за вказаною адресою.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, звертаючись до суду, з вказаною позовною заявою, позивачка ОСОБА_1 , в обґрунтування заявлених позовних вимог, серед іншого зазначала, що остання, як колишній працівник поліції, понад 20 років разом із сім'єю проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка для неї є єдиним житлом, з дозволу та за згодою, яка була надана керівництвом поліції.
Разом із тим, виклад обставин не містить відомостей, як відсутні посилання на відповідні докази у якій формі керівництвом поліції було надано згоду/дозвіл позивачці на проживання у вищезгаданій квартирі, що підлягає уточненню з боку сторони позивачів. Тобто необхідно зазначити, чи існує документ, на підставі якого, позивачку разом із сім'єю було вселено у вказане житло (ордер, відповідний договір, інший документ), якщо існує то надати його належним чином засвідчену копію до суду, або повідомити причини неможливості надання такого доказу.
Також суд пропонує позивачці уточнити, максимально конкретизувати зміст заявлених позовних вимог, а саме, зазначити які саме (конкретні) дії позивачка просить зобов'язати припинити відповідача, тобто у чому вони виражаються, оскільки, заявлені позовні вимоги у наявній редакції, у разі задоволення позовних вимог у майбутньому, призведуть до утруднення виконання судового рішення або ж неможливості його фактичного виконання.
Крім того, положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Слід звернути увагу, що позивачами у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, поміж інших, зазначено Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, водночас, по тексту позову позивачами не зазначено на яких підставах залучено вказану особу у якості третьої особи, як і не зазначено яким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, що підлягає уточненню зі сторони позивачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позивачам необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви для суду з урахуванням вищевикладених недоліків.
Надати виправлену редакцію позову з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України (позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб . У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.).
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про зобов'язання припинити дії, які порушують право позивачів на житло та на проживання за відповідною адресою до моменту їх забезпечення іншим житлом та відновлення постачання електричної енергії позивачам - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: