СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4089/25
ун. № 759/7174/25
18 червня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
У квітні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 10.04.2025 року справу передано судді.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
01.05.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Н.М. копію спадкової справи №69790134; у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінали правовстановлюючих докуменентів на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,250 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житового будинку, господарських будівель і споруд, квартиру, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідачв ОСОБА_3 ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явились, направили до суду клопотання, у яких просили відкласти підготовче засідання.
Третя особа ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. у судове засідання не з'явилась, направила до суду лист, у якому просила провести засідання без її участі.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Н.М. копію спадкової справи №69790134; у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії правовстановлюючих докуменентів на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,250 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житового будинку, господарських будівель і споруд, квартиру, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В частині клопотання, щодо витребування оригіналів правовстановлюючих докуменентів, суд вважає за необіхідне відмовити, оскільки представником позивача не доведена така необхідність.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Наталії Миколаївни копію спадкової справи №69790134;
- у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копії правовстановлюючих докуменентів на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,250 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житового будинку, господарських будівель і споруд, квартиру, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 16 липня 2025 року 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб