СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3704/25
ун. № 759/13171/25
17 червня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду клопотання старшого детектива ПД ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 72023100100000015 від 14.02.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного, -
Старший детектив ПД ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судове засідання підозрюваний не з'явився, відсутні будь-які відомості щодо поважності причин його неприбуття.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підозрюваного у судове засідання, оскільки останній, перебуваючи у розшуку, не ознайомлений зі змістом клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, а розгляд за його відсутності не є можливим.
Заслухавши прокурора, вивчивши наявні матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки відсутні будь-які дані про поважність причини неявки підозрюваного, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати примусовий привід до підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 140, 187 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2025 року о 14 год 00 хв у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, для розгляду відносно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити детективам ПД ТУ БЕБ у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1