СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/272/25
ун. № 759/23966/23
28 травня 2025 року розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
У листопаді 2023 р. Костюшко П.М., який представляє позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №9524689122 від 07.05.2020 р. у розмірі 16867,34 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2023 р. позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2024 р. позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.
15.05.2025 р. ОСОБА_2 , яка представляє інтереси заявника, через систему «Електронний суд» звернулась із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, а саме не вірну дату кредитного договору « 07.05.2022 р.» виправити на вірну «07.05.2020 р.».
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з вказаного рішення, судом допущено описку в резолютивній частині рішення зазначена не вірна дата кредитного договору №9524689122 « 07.05.2022 р.», замість вірного «07.05.2020 р.».
За таких обставин вказану описку слід виправити.
За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На виконання зазначеного рішення 31.03.2025 р. Святошинським районним судом м.Києва видано виконавчий лист.
Враховуючи на допущення судом описки у рішенні від 30.05.2024 р. на підставі якого Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, судом вбачаються підстави для задоволення вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2024 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення вірну дату кредитного договору «07.05.2020 р.», замість не вірної « 07.05.2022 р.».
Внести виправлення у виконавчий лист виданий 31.03.2025 р. Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/23966/23, зазначивши вірну дату кредитного договору «07.05.2020 р.», замість не вірної «07.05.2022 р.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцати днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцати днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І.Ю. Єросова