Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8033/25
18 червня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023100070001726 від 21.08.2023.
02.06.2025 справу за протоколом автоматизованого визначення слідчого судді передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Справу призначено до розгляду на 04.06.2025. Натомість в судове засідання скаржник не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час, день і місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Наступне судове засідання призначено на 18.06.2025.
Водночас 04.06.2025, до початку розгляду указаної скарги по суті, до Подільського районного суду міста Києва надійшла письмова заява скаржника ОСОБА_3 про залишення її скарги без розгляду у зв'язку із необхідністю зібрання додаткових документів.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 подану скаргу просить залишити без розгляду, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо повернення арештованого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1