Справа № 758/5066/20
Категорія 54
18 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України про залучення його в якості третьої особи у справі
У провадженні суду перебуває за позовом керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиганського Юрія Віталійовича, третя особа - Спілка дизайнерів України, про скасування рішень.
Київський територіальний міський осередок Спілки дизайнерів України звернувся до суду з заявою про залучення його в якості третьої особи, посилаючись на те, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України, оскільки осередок є користувачем приміщень за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-а .
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви.
Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Предметом спору у справі є скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежилі приміщення за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-а .
Обґрунтовуючи позов прокурор, зокрема, вказує на те, що будівля за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-а є державною власністю та перебуває в державному управлінні Фонду державного майна України та постійному користуванні Спілки дизайнерів України.
Оскільки в силу норм ст. 53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача, може бути залучена у разі, якщо рішення суду у справі може вплинути на її права чи обов'язки, доказів того, що зазначене нежиле приміщення було передано Київському територіальному міський осередку Спілки дизайнерів України в користування не надано, обставин, які б вказували на те, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні заяви Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України про залучення його в якості третьої особи у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС. С. Захарчук