печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4206/20-ц
23 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернт інвест», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди,-
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна № 757/4206/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернт інвест», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди.
29.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №757/4206/20-ц, з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Крім того, з аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Печерського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз'яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.
При цьому суд звертає увагу, що процесуальні права позивача, в даному випадку, не порушуються, оскільки позивач та його представник проживають у місті Києві, та не позбавлені можливості забезпечити свою явку у судове засідання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотаннь про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернт інвест», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Соколов