Справа № 700/467/25
Номер провадження 2-а/700/8/25
18 червня 2025 року
Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Сипченко І.І., позвиача: Булики Б.Ю., представника позивача - адвоката: Расторгуєва О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) представник позивача - адвокатт Расторгуєв Олександр Валерійович ( адреса: АДРЕСА_2 )до Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Благовісна,50 м.Звенигородка Черкаської області) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Звенигородського районного відділу поліції ГНУП в Черкаській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.
Представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача, оскільки районний відділ поліції не є юридичною особою, а тому належним відповідачем має бути ГУ НП в Черкаській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієїособи, яка повинна відповідати за адміністративнимпозовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно вимог частини п'ятої та шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Оскільки право вибору відповідача належить позивачу, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі виклаленого, керуючись ст. ст.48, 52 КАС України, суд,
Замінити неналежного відповідача - Звенигородський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області на належного відповідача - Головного управління національної поліції в Черкаській області.
Розгляд справи розпочати спочатку. Надати відповідачу доступ до електронного кабінету справи направивши копії процесуальних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Д.Пічкур