18 червня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 681/496/25
Провадження № 22-ц/820/1571/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.,
під час вирішення питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року про відмову у поновленні строку на подання відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року та витребувано з Полонського районного суду Хмельницької області копії матеріалів цивільної справи № 681/496/25, необхідних для розгляду скарги.
Під час проведення підготовчих дій по розгляду справи встановлено, що Полонський районний суд Хмельницької області на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2025 року надіслав усі матеріали справи № 681/496/25.
Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову поновити пропущений процесуальний строк передбачено пунктом 10 частини 1 статті 353 ЦПК України.
Отже, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 суд першої інстанції мав би надати копії матеріалів цивільної справи № 681/496/25, необхідні для розгляду скарги.
Згідно з ч. 3 ст 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на викладене справа підлягає поверненню до Полонського районного суду Хмельницької області для належного оформлення копій матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на ухвалу суду від 20 травня 2025 року.
Керуючись статтею 365, 381 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Полонського районного суду Хмельницької області для належного оформлення та надання копій матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року у строк до 27 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта