Номер провадження: 11-п/813/231/25
Справа № 511/1868/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
18.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №12017160390000803 від 27.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,
встановив:
На розгляді Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України (головуча - суддя ОСОБА_4 ).
Стороною захисту заявлений відвід судді ОСОБА_4 із мотивів упередженості судді при розгляді кримінального провадження.
Підставою для звернення голови суду з поданням про направлення заяви про відвід на розгляд до іншого суду стало те, що на теперішній час в Великомихайлівському районному суді відсутні інші судді, які мають повноваження на здійснення судочинства.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ст.34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегією суддів встановлено, що розгляді Великомихайлвського районного суду Одеської області (головуюча - суддя ОСОБА_4 ), перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
На теперішній час в штаті Великомихайлівського районного суду Одеської області налічується двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, строком до 20.10.2025 року. Одна посада судді вакантна, тому інші судді в даному суді відсутні.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, з метою оперативності розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12017160390000803, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали провадження за заявою про відвід слід направити на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12017160390000803 від 27.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України - направити на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3