Справа № 690/352/25
Номер провадження № 2/690/236/21
18 червня 2025 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., перевіривши матеріали позовної заяви Багачевської міської ради (місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, 20251, електронна адреса: bagachevrada@ukr.net ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_3 ), треті особи: Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області» (місцезнаходження: вул. Звенигородська, 6, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, 20251, електронна адреса: vvujkg@ukr.net), Служба у справах дітей Слобідської сільської ради (місцезнаходження: вул. Пирогова, 3/1, с. Слобода Черкаського району Черкаської області, 19604, електронна адреса: ssdsloboda@ukr.net), Служба у справах дітей виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської область (місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, 20251, електронна адреса: vatssd@ukr/net), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
Представник позивача, ОСОБА_5 , звернулася до суду із вказаним позовом.
Згідно відповідей №1460960 від 09.06.2025 р., №1460946 від 09.06.2025 р., №1460932 від 09.06.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, а також відомостей з реєстру територіальної громади №1696/02-21 від 16.06.2025 р., зареєстроване місце проживання відповідачів: АДРЕСА_1 .
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача (згідно змісту позовної заяви).
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи підстави та предмет позову, а також відсутність підстав, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та провести розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 83, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», Служба у справах дітей Слобідської сільської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської область, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити перше судове засідання в справі 16 липня 2025 року о 10.00 год. в залі засідань №1 приміщення Багачевського міського суду Черкаської області під головуванням судді Вахнової Л.А. (м. Багачеве, вул. Будівельна, 1) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачам та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п'яти днів з дати їх отримання.
У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третя особа у строк протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду пояснення щодо позову.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.
Суддя Вахнова Л.А.