Справа № 548/1305/25
Провадження №2/548/617/25
про відкриття провадження у справі
17 червня 2025 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна, адреса: вул. Залізнична, 6, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23", адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 Полтавської області, про поділ майна,
12 червня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Третяк К.П. з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна. Одночасно заявила клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору в сумі 7864,25 грн, оскільки сума судового збору є значною, перевищує 5% доходу позивачки за 2024 рік. Позивачка офіційно непрацевлаштована, як безробітна на обліку не перебуває, на життя заробляє за рахунок підсобного господарства.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який унеможливлював би сплату ним судового збору.
Відповідно до положень пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
У зв'язку з наявністю підтвердження відповідними доказами (копією довідки про неотримання допомоги ОСОБА_1 у 2024 році та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 21.04.2025) зазначених доводів, клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд вищезазначеного позову, підлягає задоволенню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.
Вказана справа відповідно до статті 187 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому слід прийняти до провадження і з метою виконання вимог, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду утримується в ДУ "Полтавська УВП №23", адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 Полтавської області, слід ухвалу про відкриття провадження та судову кореспонденцію по справі надсилати йому за вищевказаною адресою.
У позовній заяві представник позивача - Третяк К. П. просила проводити розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З метою дотримання принципів цивільного судочинства, захисту прав та інтересів сторін, потрібно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 19, 187, 212, 274 ЦПК України, суд
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна, до ОСОБА_2 про поділ майна.
Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на “22.07.2025» о 09:30 годин в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол, Полтавської області.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу, що він має право протягом п'яти днів з дня отримання вказаного відзиву подати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив слід надіслати іншим учасникам справи ( стаття 179 ЦПК України).
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Третяк Катерини Павлівни про участь в засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 22 липня 2025 року о 09 годині 30 хвилин та всі подальші можливі судові засідання у цивільній справі за ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна, до ОСОБА_2 про поділ майна проводити в режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Третяк Катериною Павлівною з використанням її власних технічних засобів.
Адвоката Третяк Катерину Павлівну повідомити про проведення відеоконференції з її участю.
У підготовче засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://hr.pl.court.gov.ua /.
Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачу ОСОБА_2 одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ДУ "Полтавська УВП №23", м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Лідовець