вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/528/25
Провадження №2-с/547/9/25
18 червня 2025 року с-ще Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
20.05.2025 Семенівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яким з останньої стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 в розмірі 17180,77 грн та 302,80 грн судового збору.
11.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ороновська О.М. звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати цей судовий наказ, оскільки вказала, що ОСОБА_2 не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , не користувалася послугами ТОВ "ГК "Нафтогаз Україна", та не використовувала газ. Сума заборгованості, яка нарахована стягувачем як начебто заборгованість ОСОБА_1 за спожитий газ є безпідставною та не відповідає фактичним даним, зафіксованим лічильником, встановленим в її помешканні. Зазначені у розрахунках показники лічильника, які стали підставою для формування цієї заборгованості, не відповідають реальному споживанню та фактичним даним обліку. ОСОБА_1 не подавала таких показників, а отже не визнає нараховану суму як обґрунтовану чи достовірну. Крім того, зазначила, що протягом усього періоду, за який компанією було здійснено нарахування боргу, не проводився належний контроль за даними лічильника. Також не здійснювалося регулярне або офіційно підтверджене зняття показників з боку газопостачальної компанії, що прямо порушує вимоги обліку споживаного газу.
ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ 30.05.2025, що підтверджується родруківкою з офіційного сайту "Укрпошта".
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості, зазначає про відсутність у неї заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 547/528/25 від 20.05.2025, виданого Семенівським районним судом Полтавської області, задовольнити.
Судовий наказ № 547/528/25 від 20.05.2025, виданий Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 в розмірі 17180,77 грн та 302,80 грн судового збору, скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Самойленко