Справа № 686/16303/25
Провадження № 2/686/5625/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18 червня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -
Позивач в червні 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить суд:
1. позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ;
2. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Водночас судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2025 у справі № 686/17068/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Отже, слід відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимоги про стягнення аліментів, оскільки є такий, що набрав законної сили, судовий наказ, за тією ж вимогою.
Натомість в частині позовної вимоги про позбавлення батьківських прав позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 186, 187 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради) в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради) в частині позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб 7, вул. Кам'янецька, 117, м. Хмельницький) на 08.08.2025 о 10.00.
Відповідачці пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.
Третій особі пропонується в зазначений строк подати пояснення третьої особи щодо позову і докази, якими вони обґрунтовуються.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud2218/ .
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухзвали до Хмельницького апеляційного суду.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: