Справа № 676/4919/21
Номер провадження 2/676/47/25
17 червня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-
КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подали зустрічний позов до КП «Міськтепловоденергія» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.
До початку судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подали клопотання, у якому просять зупинити провадження у справі оскільки ОСОБА_3 отримала травму, яка виключає можливість явки до суду, на підтвердження чого надали копію довідки 3801 від 02.06.2025 р.
В судове засідання представник КП «Міськтепловоденергія» не з'явилася, подала клопотання про слухання справи у її відсутності.
Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з доданою медичною довідкою, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку у захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Із викладеного слідує, що зупинення провадження у цьому випадку є правом суду, а не його обов'язком.
При цьому, із медичної довідки №3801 від 02.06.2025 р. виданої Кам'янець-Подільським травматологічним пунктом, ОСОБА_3 звернулася 02.06.2025 р. із приводу отриманої травми 01.06.2025 р., діагноз 2-х кістковий перелом пр. г/с с-бу зі зміщенням та підзвихом ступні, накладено гіпс. пов'язку, від госпіталізації в травматичне відділення відмовилася.
В довідці відсутні відомості про те, що хвороба ОСОБА_3 виключає можливість явки її до суду протягом тривалого часу. Інших медичних довідок суду не надано.
ОСОБА_1 докази, що виключають можливість його явки до суду протягом тривалого часу не надав.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 252, 260, 261, 353, суд, -
У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв'язку із хворобою відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.