Справа №766/6025/25 н/п 2/766/9198/25
16.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору АВН0СТ155101715953034003 від 17.05.2024 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 16.05.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 75 %. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв'язку з чим, станом на 18.04.2025 року виникла заборгованість в сумі 161048 грн. 98 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 99682 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками в сумі 56726 грн.31 коп., загального залишку заборгованості за комісією 0 грн. 0 коп. та загального залишку заборгованості за пенею 4639 грн. 95 коп. У зв'язку із чим просив стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість по договору в загальній сумі 161048 грн. 98 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40коп.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17.05.2024 року між акціонерним товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір АВН0СТ155101715953034003. На підставі вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 100000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 16.05.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 75 %.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 18.04.2025 року виникла заборгованість в сумі 161048 грн. 98 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 99682 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками в сумі 56726 грн.31 коп., загального залишку заборгованості за комісією 0 грн. 0 коп. та загального залишку заборгованості за пенею 4639 грн. 95 коп.
Оскільки ОСОБА_1 , свої зобов'язання, щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаної заборгованості є обґрунтованою.
Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов'язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором АВН0СТ155101715953034003 від 17.05.2024 року в загальній сумі 161048 грн. 98 коп. (сто шістдесят одну тисячу сорок вісім гривень 98 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. І. Кузьміна